Recorro los Ojos del Guadiana y los Ojuelos del Cigüela. Están convertidos en millones de litros de alcohol que nadie necesita.
El efecto mariposa con 1€
Ramón Tamames aboga por una ética ecológica en una entrevista realizada por BV en el diario El País
Ramón Tamames, miembro fundador, allá por 1970, de AEORMA, uno de los primeros grupos ecologistas, reclama para la humanidad una nueva ética ecológica en esta entrevista que le hizo Benigno Varillas y se publicó en el diario El País en enero de 1978.
El pasado 31 de enero de 2023, Ramón Tamames presentó en el Real Jardín Botánico de Madrid el libro de Benigno Varillas «Luchas lo libre, 1977, el año que el ecologismo pudo ganar las elecciones con Félix Rodríguez de la Fuente, días antes de que se hiciera pública la petición de que sea Tamames quien plantee en el Parlamento un programa alternativo de gobierno.
El acto del Botánico estaba acordado desde octubre de 2022 y nada tiene que ver con esa iniciativa parlamentaria de Tamames, pero da relieve a sus palabras en ese acto dado el paralelismo de búsqueda de una persona más neutral para dejar a un lado las dos Españas y ver si es posible un Gobierno de unidad que afronte la gestión que relama el Planeta y sus habitantes para afrontar los retos en los que estamos sumergidos.
EL PAIS: ¿Qué entiende usted bajo el concepto de una nueva ética ecológica?
Ramón Tamames: “Una ética ecológica es algo más que unos principios de conservación del medio ambiente. Supone implantar unos principios morales, de asociación con la naturaleza, de respeto a nuestros semejantes. Una conducta privada que haga posible legar a las generaciones futuras un mundo en equilibrio, que permita la eficacia de las medidas que se tomen para solucionar todos estos problemas.”
Ramón Tamames: “Hay unos límites al crecimiento en el planeta. Se necesitan unos controles internacionales con capacidad de imposición en toda una serie de cuestiones que afectan a todo el planeta.”
Luchar lo Libre. 1977 el año que perdimos el tren de la transición ecológica
“No podría dejar de aceptar un cargo de responsabilidad si el pueblo me llama” dijo Félix a Rosa Montero en 1976
Entrevista de Rosa Montero a Felix Rodríguez de la Fuente
En los primeros meses de 1976, Rodríguez de la Fuente contesta a Rosa Montero en una entrevista:
– “Si en algún momento me tentase la política, a la que podría acercarme por mi popularidad, porque dada mi trayectoria es de sobra sabido que yo no me caso con nadie, creo que en estos momentos sería una traición a mi trabajo, a mi dedicación, utilizar el nombre que tengo para otra cosa. No se puede hacer todo a la vez, y creo que en estos momentos tengo la obligación de seguir en donde estoy”.
– Rosa M.: Dices en estos momentos… ¿y en el futuro?
Félix: “En un futuro más lejano y dentro de un campo más trascendental como es la conservación de la Naturaleza, yo no podría dejar de aceptar un cargo de responsabilidad si es que el pueblo me llama, cuando el pueblo pueda llamar de verdad, que hoy por hoy (el pueblo) no llama aún, que lo siguen haciendo determinados señores.”
Aquí Félix precisa que no quiere un cargo a dedo y solo dejaría todo lo que hacía para trabajar por el futuro común si recibía ese mandato de las urnas, no del Rey, y menos del Presidente del Gobierno designado por el dictador Franco, o por su sucesor el Rey, que en efecto le había manifestado su interés de contar con él, no se sabe a qué nivel, y le contesto precisamente con esa frase de «déjame seguir en donde estoy” alegando que ahí era más útil.
La periodista y escritora Rosa Montero, entonces una aguerrida joven de 26 años, entrevistó a una decena de personajes nada más morir el dictador Franco para que hicieran unas declaraciones sobre la situación política en España, que recogió en un libro.
– Félix: “Se necesita la presencia de nuevas generaciones, ya que cada vez son más los españoles que no estuvieron en la guerra. Si estos nuevos españoles no están marcados por el 1936, si no hay nada que olvidar, nada sobre lo que hacer acto de contricción por una u otra parte, estarán más cualificados para llevar el futuro político del país.”
– Rosa M.: Tú eres precisamente un español que no vivió la guerra, un español de los que pueden tomar el relevo. ¿Te interesa hacerlo, crees que es un deber, piensas actuar en este sentido de alguna forma, políticamente hablando?
Félix: “Aceptaría simplemente una responsabilidad política al nivel que fuera dentro del campo de la conservación de la Naturaleza. Creo que he dado un poco en la diana de cómo el hombre debe comportarse para su propia supervivencia, he dedicado mi vida a estos estudios, y creo que si dentro de unos años no se ha puesto coto a estos grupos promotores de determinado desarrollo económico, estos grupos que han convertido a la Costa del Sol en una cloaca, el país entero será un basurero.”
“No quisiera que la gente pensase al leer esto que quiero ser ministro. Para mí este cargo sería la ruina, piensa que tendría que dejar las series de televisión, los libros, todo. Lo que sucede es que no quiero eludir el compromiso que todos tenemos cara al futuro, sobre todo después de decir que, basta ya de los señores de siempre, y que hace falta savia nueva. Yo estoy dentro de esta denominación. No viví la guerra, no puedo eludir mi deber. Porque ya está bien, hay que acabar con eso de que para ser político en este país haya que saberse los veintitantos puntos de la Falange o los no sé cuántos puntos del Marxismo. Si no los sé, no tendré que olvidarlos, ¿no te parece?”
En la entrevista Rodríguez de la Fuente deja claro su apoyo al Rey Juan Carlos, cuestionado por la extrema derecha, cuyo candidato al trono era su primo Alfonso de Borbón, casado con la nieta de Franco:
“Comienzo por declarar mi admiración, mi profundo afecto y respeto al Rey de España, a quien creo adornado de unas virtudes humanas que le cualifican para garantizar la evolución armoniosa de nuestro sistema político hacia una deseable democracia.”
Hablando de su posición política Rodríguez de la Fuente dice:
(…) “En medio de los incorporados al Régimen y los oponentes más o menos exacerbados, entre esos dos colosos (más fuerte el primero, menos el segundo) está el pueblo español, en el que evidentemente me encuadro yo.”
Rosa Montero sintetiza la impresión que le produce el entrevistado:
Rodríguez de la Fuente, ecólogo contestatario, pero apolítico. Apolítico, pero monárquico. Partidario de la democracia, pero dentro de un orden. Ni rojos ni azules, sino todo lo contrario una vida tranquila y serena de participación, con muchos lobos triscando por los montes debidamente protegidos, con depuradoras en todas y cada una de las fábricas e industrias, con zonas verdes suficientes.
En otro momento de la entrevista FélixRodríguez de la Fuente dice:
“El hecho de que me vean muchos millones de personas hablando de lo mío, el hecho de que me lean en cuarenta idiomas, me hace tremendamente feliz. (…) Defiendo la integridad de la Naturaleza con pasión lo mismo que defendería la vida de mis propias hijas.”
– Rosa Montero: Que te vean, que te lean… Me suena un tanto a histrionismo todo eso.
Félix: “Más que histrionismo es una auténtica necesidad de comunicación. Ya cuando estudiaba bachillerato contaba a mis compañeros historias fantásticas. Soy un hombre con verdadera necesidad de comunicación dotado con ciertas armas, como son una facilidad de palabra y pluma, una cierta telegenia… No hay histrionismos, es casi algo genético.”
Rosa Montero saca la siguiente opinión de Félix: Lo que no hay duda es que Félix Rodríguez de la Fuente se quiere mucho: que se considera un tipo simpático, abierto, humano, vital, brillante, inteligente, justo, bueno y capaz. Que en sus momentos de autocrítica (que no dudo que tendrá, que esto es una pieza fundamental para considerarse justo) los balances le salen siempre favorables. Y así anda por la vida, con espíritu de triunfador y por lo tanto triunfando, arrollándolo todo con ese optimismo vital y reconfortante.
Un comentario poco amable, ya que el propio Félix advierte a Rosa al inicio de la entrevista que su forma tan intensa de expresarse es fruto de estar convencido de unas ideas que pocos de su generación comparten, de modo que a unos les parece convincente y a otros arrogante, ella se suma a éstos últimos y le critica esa forma de ser. Pero también se da cuenta de que su discurso, de que hay que acabar con la mentalidad neolítica e iniciar la transición ecológica de la sociedad, es una carga de profundidad colocada desde dentro del sistema.
– Rosa M.: Félix, los ecólogos eran considerados hace algunos años como locos. Ahora están empezando a ser peligrosos, ya que chocan con intereses económicos fuertes en su trabajo. Algunos dicen que serán los revolucionarios del futuro. ¿Tú que piensas?
Félix: “Yo precisaría este enfoque del contestatario ecológico. El hombre que tiene una visión clara, objetiva y justa de la protección de la Naturaleza y de la ecología choca con intereses creados, efectivamente, con proyectos que a veces representan pingües beneficios elaborados sin tener en cuenta estos problemas ecológicos. Todo hombre que se opone a una carretera, a una central nuclear mal enclavada, a una fábrica sin depuradoras, etcétera, choca con intereses que a veces tienen profundas raíces que se remontan hasta la Administración de los distintos países. Si existe en este sentido un contestatario ecológico, pero que no está adscrito a ninguna etiqueta política, porque ha de enfrentarse a grupos políticos de toda índole, que estos problemas ocurren en Estados Unidos lo mismo que en Rusia. Algunas veces el ecólogo vence a la Administración y otras muchas veces es ésta la que vence. Pero como consecuencia de esta fricción ha habido grupos políticos y contestatarios que se han acogido a la ecología para poner en aprieto a la Administración y echarle más fuego a la subversión política. Y esto no me parece justo ni honrado.”
Rosa M.: ¿Tú has tenido que enfrentarte muchas veces con la Administración?
Félix: “En cuanto ha sido necesario por defender un tema ecológico que considero justo y verdadero, he ido hasta las últimas consecuencias y lo haré mil veces. Y así me he opuesto al Ministerio de Obras Públicas repetidas veces, por ejemplo, pero nunca bajo ninguna etiqueta política. La política es la guillotina de la ecología.”
Esta declaraciones, de «Basta ya de los señores de siempre», y que «hace falta savia nueva», le salieron caras a Félix Rodríguez de la Fuente. A los pocos días de publicarse esta entrevista, el director del ICONA, Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza le dijo a su subdirector, Pepe Lara, que, siguiendo instrucciones «de arriba», comunicara a Félix que le rescindían el contrato por el cual el ICONA financiaba gran parte de los costes de filmación de la serie ibérica del programa de TVE «El Hombre y la Tierra», de la que apenas si se habían rodado los primeros 13 capítulos. Félix logro ganar tiempo, como explicamos en su biografía, y dos meses mas tarde se salón al cesar el Rey al residente Arias Navarro el 1 de julio de 1976 e iniciar por fin la Transición a la Democracia con Torcuato Fernández Miranda, que ficho a un joven e inexperto Adolfo Suárez para esa difícil misión. (Seguirá)
Citas extraídas del libro: Rosa Montero. 1 de abril de 1976. “España para ti para siempre”. Editorial: AQ EDICIONES. Madrid. 250 páginas.
Intervención de Ramón Tamames en el Congreso sobre el parque nacional de Daimiel en 1979
Ramón Tamames defendió en 1979 la protección de las Tablas de Daimiel, humedal manchego en Ciudad Real, frente a los intereses que proponían destruir este espacio natural. Colocamos aquí su discurso por el interés de conocer los antecedentes de este pionero que sigue en 2023 a pie del cañón disparando propuestas en el Parlamento para intentar avanzar en los temas de la conservación de la naturaleza.
11 DE DICIEMBRE DE 1979.-NÚM. 51, páginas 3372 – 3378
DICTAMEN SOBRE LA PROPOSICION DE LEY RELATIVA A LA RECLASIFICACION DEL PARQUE de LAS TABLAS DE DAIMIEL.
El señor PRESIDENTE: Proposición de ley sobre reclasificación del Parque de Las Tablas de Daimiel, con dictamen de la Comisión publicado en el (BoletínOficial de las Cortes Generales) del día 19 de noviembre.
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 249; a favor, 244; en contra, dos; abstenciones, tres.
El señor PRESIDENTE: Queda, en consecuencia, aprobada la proposición de ley sobre reclasificación del Parque de Las Tablas de Daimiel. Para explicación de voto, por el Grupo Parlamentario Comunista, tiene la palabra el señor Tamames.
El señor TAMAMES GOMEZ: Señor Presidente, señoras y señores Diputados, la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista sobre reclasificación del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, que hoy se ha votado prácticamente por unanimidad en este hemiciclo, representa una aportación importante para ir superando muchos de los desatinos en la conservación del medio ambiente en España. Y puede suponer, si se opera con eficacia a partir de esta ley, la definitiva salvación de uno de los lugares más bellos de la Península y sin duda uno de los que tienen más trascendencia ecológica en relación con otros países europeos.
Todo el mundo sabe que las Tablas de Daimiel es un espacio geográfico bien delimitado, en la confluencia de los ríos Záncara y Cigüela, y que está muy próximo a esos casi legendarios Ojos del Guadiana que sirven tantas veces de metáfora para tantos procesos que aparecen y desaparecen en nuestra Historia, e incluso en el acontecer cotidiano. Es una marisma continental de agua dulce, con una densa cobertura vegetal y con unas salpicaciones de islotes donde hay una fauna de las más interesantes de Europa.
Mi compañero Joaquín Marin, del Grupo Parlamentario Socialista, cuando hizo la presentación de esta proposición de ley ya se refirió ampliamente a esta cuestión, pero estará bien recordar que en esa fauna hay una gran variedad de especies, como son los cangrejos, como es también una gran variedad piscícola, y desafortunadamente.. . (Rumores.)
El señor PRESIDENTE: Perdone un momento, señor Tamames. Ruego un poco de silencio a la Cámara. …. Prosiga, señor Tamames.
El señor TAMAMES GOMEZ: Señor Presidente, sin duda estos rumores están causados por la semana de esparcimiento parlamentario que ha habido y por el consenso ecológico que se ha producido, quizá de manera coyuntural en este caso. En los temas ecológicos esperamos que se produzca con frecuencia este consenso, porque la conservación de la naturaleza es algo que se refiere a las generaciones venideras, y todos los
|
grupos políticos de este Parlamento podríamos estar de acuerdo con facilidad. Estaba, señor Presidente, refiriénrdome a toda la variedad de la fauna de la zona y a uno de los desatinos ecológicos que han intervenido en su alteración, como es, por ejemplo, la entrada de la especie de los lucios, que ha supuesto la introducción de un verdadero depredador de las aguas, y la desaparición de gran parte de la población piscicala, pero manteniéndose la bifauna garzas, somormujos, toda clase de ánatidas, incluso las rapaces y algunos mamíferos acuáticos como las nutrias fundamentalmente. Pero lo más importante desde el punto de vista ecológico, a nivel europeo, es que las Tablas deDaimiel es una zona de invernada para toda una serie de migraciones de países más fríos de Europa, y también de cría para España y para el resto de Europa. Por eso su desaparición habría supuesto la pérdida de otro escalón más en las migraciones ornitológicas y habría representado una pérdida definitiva para lo que es un punto importante del ecosistema, puesto que las aves constituyen una parte importante del ecosistema, como muy bien saben los agricultores. Muchos de los problemas de las cosechas están rela- cionados con la conservación de itoda la fau- na avícola, e incluso se puede decir que la pérdida de toda una serie de características del ambiente se produce por el castigo sistemático de estas especies. Por otra parte, las Tablas de Daimiel han tenido siempre un reconocimiento de interés, podríamos decir consuetudinario, durante mucho tiempo. Fue un cazadero real desde prácticamente la Edad Media, y ya consagrado desde Carlos 111 hasta Alfonso XIII; una reserva nacional de caza reconocida en la Ley de 31 de mayo de 1966 y ratificada en la Ley de Caza de 4 de abril de 1970. Además, sobre todo, y esto es lo que crea una aparente paradoja o contradicción, está la exaltación de las Tablas de Daimiel en la Conferencia de Ramsar, en Irán, en 1971, sobre protección de zonas húmedas, convocada por la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, dándose la circunstancia de que al mismo tiempo que se estaban elogiando las Tablas de Daimiel como uno de los escalones de esas migraciones de la avifauna europea estaban entrando las poderosas máquinas de Obras Públicas y de la Junta de Colonización para hacer desaparecer las Tablas de Daimiel e ir a una desecación de una de las zonas húmedas más interesantes de España. Se puede decir que, en realidad, los problemas de las zonas empezaron bastante antes, con la Ley de 17 de julio de 1956, en donde se estableció el propósito de ir a una desecación dela zona para convertirla en regadío dentro de un vasto plan, Plan del Alto Guadiana, sin suficientes estudios del suelo, sin verdaderos proyectos y sin tener, en realidad, un balance económico de beneficios, incluyendo dentro de los beneficios los beneficios sociales, y dentro de los costes, los costes sociales, incluyendo los ecológicos. Se puede decir que en 1971, coincidiendo con esa conferencia de Ramsar sobre zonas húmedas a nivel mundial, ya Las Tablas de Daimiel estaban entrando en un proceso de desecación paulatina, no solamente por la construcción del canal paralelo al parque actual, sino, además, por toda una política prácticamente anárquica de sondeos para extraer agua del acuífero, y estaba descendiendo e’l manto freático de manera que ya los propios agricultores se dieron cuenta del problema. En 1972, las agricultores denuncian el problema, y es la Hermandad de Torralba de Calatrava la que pone de relieve que la bajada del manto freático amenazaba todas las explotaciones de regadío del entorno, y que Las Tablas de Daimiel hay que protegerlas también por razones económicas y sociales. En marzo de 1973 se denuncia esto a la Cámara Provincial Agraria y aparece toda una serie de planteamientos locales dirigidos por los que después van a ser los com- ponentes de ADREDA, la Asociación de Defensa de los Regadíos y de la Riqueza Ecológica de Daimiel, que encabeza, entre otros, Ricardo Ibáñez Gerez y otra serie de agricultores, que pocos años antes estaban, sin embargo, en parte por lo menos, convencidos de que los regadíos eran buenos, pero la experiencia de la baja del manto freático des empieza a cambiar de orientación, a poner de relieve una catástrofe ecológica, e incluso un grave problema económico y social: despoblamiento como consecuencia de la disminución de la cantidad de agua extraíble y, por |
Creo que hoy el Congreso, al aprobar esta ley, ha dado un buen paso en esa mejora de la conciencia ecológica. Nada más, señor Presidente, señoras y señores Diputados.
El (probable) Gobierno de España que hubiera formado Rodríguez de la Fuente en 1977
Colocamos aquí la lista de un probable Gobierno de España que podría haber formado Félix Rodríguez de la Fuente en 1977 para poner en marcha el desarrollo sostenible que pedían Jimmy Carter desde la Casa Blanca, el Club Bilderberg. la ONU, y otras instancias internacionales.
(A continuación de cada posible ministro colocamos el enlace al perfil de los que al final fueron los elegidos por Adolfo Suárez).
Presidente
Félix R de la Fuente, doctor en Medicina
(Adolfo Suárez, doctor en Derecho)
Vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Defensa:
Manuel Gutiérrez Mellado, Jefe del Estado Mayor Central del Ejército
El nombrado por Suárez fue:
(El mismo, no había otra opción…)
Vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía:
José Luis Sampedro, economista, senador por designación real.
(Alternativa: Joaquín Garrigues Walker, abogado y empresario)
El nombrado por Suárez fue:
(Enrique Fuentes Quintana, economista)
Vicepresidenta tercera del Gobierno:
Carmen Diez de Rivera, licenciada en CC. Políticas y Filosofía y Letras.
El nombrado por Suárez fue:
(Fernando Abril Martorell, doctor en CC. Políticas e Ingeniería de Agrónomos)
Ministro de Asuntos Exteriores:
Joaquín Garrigues Walker, abogado y empresario
(Alternativa: José Mayorga, empresario).
El nombrado por Suárez fue:
(Marcelino Oreja, doctor en Derecho, Diplomático de carrera)
Ministro de Justicia:
José María Blanc, abogado.
El nombrado por Suárez fue:
Ministro de Hacienda:
Francisco Fernández Ordóñez, abogado
El nombrado por Suárez fue:
(Francisco Fernández Ordóñez).
Ministro del Interior:
Manuel Fraga
El nombrado por Suárez fue:
(Rodolfo Martín Villa, ingeniero industrial).
Ministro de Obras Públicas y Urbanismo:
César Manrique, arquitecto y urbanista.
El nombrado por Suárez fue:
(Joaquín Garrigues Walker, abogado y empresario).
Ministro de Educación y Ciencia:
Fernando Glez. Bernáldez, catedrático de Ecólogía.
El nombrado por Suárez fue:
(Íñigo Cavero, abogado).
Ministro de Trabajo:
Ramón Tamames, catedrático de economía.
El nombrado por Suárez fue:
(Manuel Jiménez de Parga, abogado y diplomático).
Ministro de Industria y Energía:
José Antonio Fernández Ordóñez, Ingeniero de Caminos.
El nombrado por Suárez fue:
(Alberto Oliart, abogado).
Ministro de Agricultura:
Miguel Ángel García–Dory, Ingeniero Agrónomo, sociólogo, ideólogo ecologista.
El nombrado por Suárez fue:
(José Enrique Martínez Genique, abogado).
Ministro de Comercio y Turismo:
Mauricio Glez–Gordón y Díez, empresario.
El nombrado por Suárez fue:
(Juan Antonio García Díez, abogado y economista).
Ministro de la Presidencia del Gobierno:
Jorge Pallejá Ricart, empresario.
El nombrado por Suárez fue:
(José Manuel Otero Novas, abogado del Estado).
Ministro de Transportes y Comunicaciones:
Jaime Carvajal y Urquijo, empresario y abogado.
El nombrado por Suárez fue:
(José Lladó, doctor en Ciencias Químicas).
Ministro de Sanidad y Seguridad Social:
Baldomero Sol, doctor en medicina.
El nombrado por Suárez fue:
(Enrique Sánchez de León Pérez, abogado).
Ministra de Cultura y Bienestar:
Carmen Llorca, historiadora.
El nombrado por Suárez fue:
(Pío Cabanillas, doctor en Derecho).
Ministro adjunto para las Regiones:
Joaquim Maluquer, abogado, sociólogo.
El nombrado por Suárez fue:
(Manuel Clavero, catedrático de Derecho).
Ministro adjunto para las Relaciones con las Cortes:
Juan Ignacio Sáenz Díez, Doctor en filosofía y letras, diputado de UCD por Soria, presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso.
El nombrado por Suárez fue:
(Ignacio Camuñas, abogado).
Nota: al primer gobierno de la democracia elegido por Adolfo Suárez en junio de 1977 mis compañeros del diario El País le llamaban jocosamente «el gobierno de los abogados»… El de Félix hubiera sido infinitamente mejor y hubiera permitido tener hoy un presente mejor.
El Gobierno de Transición Ecológica que el ecologismo impidió en 1977
Desarrollo sostenible, el programa de gobierno de Rodríguez de la Fuente ¿tendrá una segunda esperanza con Tamames?
En 1977 España estuvo cerca de tener una especie de Gobierno de Salvación Nacional, o de Gran Coalición, capaz de unir fuerzas sociales de distintas ideologías para hacer la transición ecológica de la economía, que es el que hubiera formado Félix R. de la Fuente, ajeno a los partidos y a las diferentes ideologías, de haberse presentado y ganado las elecciones .
Las innovadoras ideas de un posible Gobierno de Transición Ecológica formado por Félix Rodríguez de la Fuente y apoyado por Naciones Unidas y otras entidades internacionales, fueron desaprovechadas en 1977. ¿Podrán recuperarlas quienes sumen mayoría en 2023?
Hemos hecho un ejercicio de reflexión sobre las propuestas que Félix Rodríguez de la Fuente fue desgranando en su obra sobre cómo hubiera enfocado él el futuro, y nos salen los siguientes puntos programáticos, abiertos a debate, de los muchos que podrían añadirse a un programa de Gobierno para una Transición Ecológica:
Propuestas :
Plan de robotización y digitalización para que, con la reducción de la población que se está operando en España de forma natural, no peligren las pensiones.
Plan para reducir población a nivel mundial, primando tener un único descendiente y penalizando tener más de dos.
Potenciar el ubicar en el medio rural abandonado una economía de industria digital cultural que desarrolle tecnología de realidad virtual, inteligencia artificial y otros campos emergentes de la sociedad de la información.
Recolonizar la España vacía con conservacionistas nómadas digitales que vivan del teletrabajo y residan temporalmente en zonas naturales a condición de ayudar a su recuperación y gestión.
Legalizar un sistema de tele–enseñanza de primaria y secundaria en bosque–escuelas para niños en zonas remotas.
Recuperar poblaciones de fauna y flora salvaje en la mitad del país, la España Vacía de población humana.
Reconvertir explotaciones ganaderas y agrarias No rentables de los territorios vacíos de población humana a actividades económicas rentables basadas en las nuevas tecnologías y la recuperación de los ecosistemas.
Reducir el consumo de energía con medidas de reconversión de las industrias y las manufacturas más consumidoras de energía.
Rodríguez de la Fuente habría aglutinado a electores y líderes de izquierda y de derecha, entre ellos a su amigo Ramón Tamames
Hay un cierto paralelismo entre la sorprendente propuesta de Vox, para que Ramón Tamames elabore el programa de Gobierno y lidere una moción de censura al Gobierno de Sánchez, y el ofrecimiento del Partido Ecológico de 1977 a Félix Rodríguez de la Fuente, para que se presentara como cabeza de lista a las elecciones generales del 15 de junio de 1977.
Aquel partido Ecológico fue fundado en 1977 por personas de la derecha. Su portavoz y cabeza de lista, el periodista del Ministerio de Agricultura y posteriormente profesor de la Facultad de CC de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, Fernando Javier Enebral Casares, entraría más tarde en la Alianza Popular de Manuel Fraga, y el que registró el Partido Ecológico, el abogado Damián Téllez de Peralta, es hoy de Vox.
No sabemos si los impulsores del Partido Ecológico de 1977 eran conscientes de las ideas de Rodríguez de la Fuente, quien defendía que el Gobierno fundamentara sus decisiones en criterios científicos y más objetivos posibles. Su Gobierno hubiera sido un equipo basado más en científicos que en políticos, capaz de desarrollar un programa de Transición Ecológica. Que los españoles hubieran podido votar un programa así, en alternativa al Gobierno de Suárez, hubiera sido revolucionario.
Un Gobierno de mujeres y hombres de ciencia, intelectuales y pensadores, con más miras que las de satisfacer a lo más ricos, como hace el PP, o a los más pobres, como hace Podemos, olvidándose de los grandes retos, que es el de que la lógica evolutiva indica desde hace tiempos que vamos a (y hemos de, con lo cual en lugar de lamentarnos deberíamos estar agradecidos) reducir la población de España y del Mundo a la mitad en unas pocas décadas; dedicar la mitad de la Tierra a recuperar la capacidad genesíaca del Planeta (la España Vacía es el estado natural del territorio, lo anómalo es la España petada) y su capacidad de producir aire limpio, agua potable, tierra y mares fértiles, biodiversidad, tecnología y la armonía que necesita la mente humana cuando huye de las megápolis en las que hemos decidido vivir, o las fuerzas evolutivas neolíticas nos conducen ello, lo que si está claro en que la mayoría queremos aglutinarnos; eliminar las naciones; ir a una lengua y un Gobierno universal; desarrollar la tecnología para hacer agradable la vida, no para aplicarla al armamentismo, etc.
Es muy curioso que quienes plantearon la necesidad de la ONU, la Unesco y la UICN, del pensamiento global y ecológico, en 1945, fueran británicos y suizos de la alta sociedad, así como magnates como Rockefeller o Príncipes como Bernardo de Holanda, co-fundador del Club Bilderberg en 1954 y del WWF, Fondo Mundial para la Vida Savaje, en 1961. El pensamiento ecologista nace en los palacios y salones de los clubes elitistas de Europa, por más que nos pese a los que a partir de 1970 iniciamos su versión popular desde la base.
En España no tuvimos un núcleo intelectual como el que formaron en Europa y América del Norte los Julian Huxley, Max Nicholson, Luc Hoffmann, David Rockefeller, Peter Scott, Aurelio Peccei, Erdward Goldsmith, Maurice Strong, Weizäcker, Brundtland, etc. pero tuvimos a un Félix Rodríguez de la Fuente, capaz de generar en España la conciencia de la necesidad de un cambio de dirección.
Félix Rodríguez de la Fuente nació y creció en el bando vencedor de la Guerra Civil española. Estuvo siempre rodeado del franquismo más rancio, pero nunca entró en sus estructuras. Tampoco en las de la oposición a la dictadura, como si hizo Tamames, cinco años más joven que él.
Desde joven, Rodríguez de la Fuente al que se «adscribió» fue al «bando» de los españoles magdalenienses, los que pintaron Altamira, hombres y mujeres libres, anteriores al fenómeno de la domesticación, extinguidos en libertad hace 5.000 años. Ese remontarse a tiempo y pensamiento tan antiguo como desconocido, hizo que, incluso hoy su enfoque sea difícil de comprender en su plenitud y trascendencia por el común de los humanos neolitizados. Pero esa era la ideología que Rodríguez de la Fuente predicó, e inoculó a decenas de miles de niños, los únicos capaces de captar ese mensaje, aunque al morir él cuando aún no habíamos madurado, lo tergiversáramos al quedarnos a medias.
Si Rodríguez de la Fuente se hubiera presentado a las elecciones generales de 1977, con bastante probabilidad las hubiera ganado, 1. por tener el respaldo internacional de la Casa Blanca y de altas esferas del poder, como el Club Bilderberg, 2. por tener un programa de desarrollo sostenible redactado por Naciones Unidos con un equipo internacional de científicos y estrategas de la Transición Ecológica y 3. por ser seguido por millones de españoles que confiaban en él. Habría iniciado en 1977 la política de transición ecológica que no pudieron, o no quisieron, o lo que es más probable, no sabían, ya no hacer, sino que existiera tal posibilidad, los políticos de mentalidad domesticada, neolítica hasta las trancas, de UCD, PSOE y PP.
En el libro que presentó Ramón Tamames en el Jardín Botánico de Madrid el pasado 31 de enero de 2023 “Luchar Lo Libre I, 1977, cuando el ecologismo pudo ganar las elecciones con Félix R. de la Fuente” (pulsa en el título para adquirir esa obra y pulsa aquí paraver la entrada anterior sobre la intervención de Tamames en el acto) se recoge información sobre lo ocurrido en 1977 para interpretar la oportunidad que perdimos cuando el movimiento ecologista decidió pegarse un tiro en el pie oponiéndose a que Félix Rodríguez de la Fuente se presentara a las elecciones en una oportunidad como aquella, cuando todo era posible.
Marzo de 2023, 95 cumpleaños de Félix R. de la Fuente, recordamos el intento de presentarle a las elecciones de 1977
Ramón Tamames presenta el libro “Luchar Lo Libre I, 1977, cuando el ecologismo pudo ganar las elecciones con Félix R. de la Fuente”
“Era sin lugar a dudas la persona más popular de España. ¿Quién desbarató, y por qué, la posibilidad de que se presentara a las elecciones de 1977? No lo sabemos”, dijo Ramón Tamames (pulsa para oír el audio) en el Jardín Botánico de Madrid el pasado 31 de enero de 2023
en el acto de presentación del libro de Benigno Varillas,, “Luchar lo libre, 1977, cuando el ecologismo pudo ganar las elecciones con Félix Rodríguez de la Fuente”.
Poza de la Sal, Burgos, 14 de marzo de 2023
Un momento histórico único en España, y esperemos que irrepetible, como fue el paso de la dictadura del Antiguo Régimen a una democracia, unido a un contexto internacional favorable, que ese sí ojalá se pueda repetir pronto, con Jimmy Carter de Presidente en EE.UU; la Estrategia Mundial para la Conservación de la Naturaleza, de Naciones Unidas, UICN y WWF, en fase de redacción, y una estrecha relación con los presidentes del Club Bilderberg y del Club de Roma, hubieran facilitado a un líder social como Félix Rodríguez de la Fuente conseguir en 1977 iniciar la transición ecológica de España.
Como Tamames ahora, Rodríguez de la Fuente no se hubiera presentado en 1977 como candidato a Presidente pensando ejercer todo un mandato, sino para promover y arrancar un cambio político que afronte los retos económicos y ambientales. En el caso de Félix en 1977 por no tener interés personal en la lucha y la gestión política diaria, y en el de 2023 de Tamames, que si es un político vocacional, porque el momento le coge ya con una edad avanzada.
El paralelismo entre ambas operaciones políticas va incluso mas lejos y da un relieve especial a la intervención de Ramón Tamames al presentar el libro “Luchar lo libre, 1977, cuando el ecologismo pudo ganar las elecciones con Félix Rodríguez de la Fuente”, obra de Benigno Varillas.
Ramón Tamames conoció a Félix Rodríguez de la Fuente cuando éste, cinco años mayor que él, entró en 1958 a trabajar, a la edad de treinta años, en la clínica odontológica del doctor Baldomero Sol, dos pisos más arriba de la casa paterna de Tamames.
El doctor Sol, tras dar clases a Rodríguez de la Fuente durante sus estudios de doctorado de Odontología, le contrató en su clínica. Baldomero Sol era amigo del padre de Tamames, también médico de profesión. Así fue como Félix acabó siendo dentista de Ramón Tamames durante el par de años que, el luego famoso divulgador de la naturaleza, ejerció su profesión de odontólogo.
Cuando se conocieron, ambos estaban iniciando sus carreras. Tamames, economista, acababa de aprobar las oposiciones a Técnico Comercial de Estado, y de salir de la cárcel acusado de haberse afiliado al clandestino y perseguido Partido Comunista, que aglutinaba a los que intentaban acabar con la dictadura franquista. Félix, acababa de entrar en contacto con la élite de régimen de Franco para resucitar la cetrería con su apoyo. A pesar de tan divergente posicionamiento, Félix y Tamames mantuvieron buena relación de amistad a lo largo de sus vidas.
En 1968 Félix asumió la Vicepresidencia de la Asociación de Defensa de la Naturaleza, ADENA, la sección española del WWF internacional cuya presidencia ostentó el entonces Príncipe Juan Carlos. Un año después el abogado Carlos Carrasco fundó la Asociación Española de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente, AEORMA, y consiguió que el Príncipe Juan Carlos aceptara también la presidencia de honor en la primera junta directiva, de esa entidad, en la que Ramón Tamames fue nombrado vicepresidente. AEORMA se radicalizó pronto hacia un ecologismo de choque frontal con el régimen franquista, y el futuro rey dejó su directiva, no así la de Adena WWF–España, a pesar del espíritu crítico y combativo que le imprimió Rodríguez de la Fuente, pero con un discurso envolvente altamente eficaz que cambió por completo la mentalidad de todos los españoles hacia la naturaleza y el medio ambiente, haciendo que hasta sus más grandes destructores tomaran conciencia de que debían cambiar sin molestarse por ello. Desgraciadamente, ese proceso se interrumpió, con la muerte de Rodríguez de la Fuente, el 14 de marzo de 1980.
A las pocas semanas de morir el dictador Franco, el 20 de noviembre de 1975, el nuevo Gobierno, ya bajo la jefatura del Estado del Rey Juan Carlos I, autorizó, tras cinco años que había estado denegándola, la autorización para sacar el diario El País, en cuyo equipo de redactores me integré en marzo de 1976. El número uno del diario salió el 4 de mayo de ese año. Ese día tras el cierre nos fuimos al taller, a donde acudieron también un centenar de accionistas y personalidades para asistir al arranque de la rotativa y ver como nacía el diario.
Menciono ésto, porque, al margen de que en El País surgiría meses más tarde la primera sección de periodismo ambiental, que me encomendaron, como se recoge en el libro que presentó Tamames hace mes y medio, la estrella de aquel noche no fue Juan Luis Cebrián, el director, ni ninguno de los destacados periodistas y personalidades presentes, sino la esposa de Ramón Tamames, a la que subieron entre aplausos a un lugar preferente en el acto. La trataban con el gesto apiadado que se da a una viuda al verla sola, no porque, el miembro del Consejo de Administración del diario El País, Ramón Tamames, se hubiera muerto. Estaba ausente por llevar semanas preso en la cárcel de Carabanchel junto a otros compañeros de su partido, recordándonos que, a pesar de poder imprimirse ya un diario progresista como El País, la transición a la democracia estaba aún por hacer.
En las primeras elecciones generales de junio de 1977, Ramón Tamames salió elegido diputado por el Partido Comunista. Formó inmediatamente un grupo de medio ambiente en su partido, con gran actividad en defensa de la naturaleza, de la que una muestra es la intervención de Tamames en el Parlamento para recalificar el Parque Nacional de Daimiel, cuyo enlace adjuntaremos aquí en un par de días.
A principios de enero de 1978, le hice a Ramón Tamames la entrevista en el diario El País que enlazaré también en este texto esta semana, en la que le pregunto por la labor medioambiental que realizaba en el Parlamento. Meses después me llamó a la redacción del diario El País la bióloga del Jardín Botánico, Concha Saénz, para decirme que si podríamos quedar y hablar, ya que en el PSOE le habían encargado crear un grupo de medio ambiente como el del PCE, para que su partido entrara en ese tema y quería que la situara en quién era quién en el mundo de la conservación. Recuerdo que en la terraza de la cafetería Riofrío, en la Plaza de Colón, le pasé mi agenda de contactos a quienes en noviembre de 1982 sí ganarían las elecciones generales.
En 1984 Tamames promovió y dirigió un anuario ambiental, “El Libro de la Naturaleza” del diario El País, en el que participamos medio centenar de autores. Recogía la situación ambiental en ese momento. Poco antes, en 1983, Tamames me envío un artículo para la revista Quercus en el que planteaba el modelo de la teoría de los campos unificados aplicado a la gestión ambiental, que también adjuntaré a este artículo en breve. Su actividad en cuestiones ecológicas nunca decayó y son incontables los libros, cursos y conferencias que impartió sobre esta materia, aumentadas si cabe tras ser designado miembro del Club de Roma.
En octubre de 2022 acabé de escribir el libro “Luchar lo libre, 1977, cuando el ecologismo pudo ganar las elecciones con Félix Rodríguez de la Fuente”. En el posible Gobierno que hubiera podido formar Rodríguez de la Fuente –si la operación política, como él la llamó, hubiera prosperado de no haberse opuesto a su posible candidatura al frente del Partido Ecológico algunos dirigentes ecologistas y los aliados de Adolfo Suárez en UCD– uno de los posibles ministros era Tamames, al frente del Ministerio de Trabajo. Tanto por ser uno de los diputados de aquella legislatura con una importante labor ambiental –que ha continuado hasta el día de hoy– como por la relación de amistad que mantenía con Félix, pensé sería valioso lo que pudiera decir Tamames y aportar al presentar el libro. Me acerqué a su casa para proponerle hiciera de introductor del acto de presentación en el Real Jardín Botánico de Madrid, el 31 de enero de 2023, junto al diputado Juantxo López Uralde. Rechazó mi petición. Un mes más tarde le comenté que esperaba no pensara que el acto al que le había invitado tenía algún trasfondo político, más allá de ampliar la biografía de Félix Rodríguez de la Fuente con lo ocurrido en ese histórico año electoral de 1977, así como poner de relieve la vigencia del mensaje y de las propuestas de Rodríguez de la Fuente, válidas hoy para cualquier Gobierno de Transición Ecológica que se preste. Fue entonces cuando dijo que cambiaba de decisión y que sí que iría al Botánico. “Félix y tú os merecéis todo apoyo” añadió.
Días después de la presentación del libro en el Botánico, se anunció en la prensa que Ramón Tamames presentaría, como “candidato neutral”, una moción de censura al Gobierno, para, si no le anulan, como a Rodríguez de la Fuente en 1977, formar un Gobierno que acabe con el tú más y haga que tanto la derecha como la izquierda se centren en solucionar problemas prioritarios como los retos del cambio climático, la superpoblación humana, el consumismo, la banalidad y la estupidez de la que todos hacemos gala, tú y yo incluidos.
No se qué dirá Tamames en su discurso, en el que esperamos exponga un programa de Gobierno del que pueda tomar nota el equipo ministerial actual y el que esté por venir. Tampoco si recogerá alguna de la docena de propuestas que en la presentación del libro hice públicas como puntos que pienso plantearía hoy Rodríguez de la Fuente, de tener la opción que tuvo en 1977, de ser elegido Presidente y formar Gobierno. Las añadiré en estos días a continuación de este texto para abrir el debate, al igual que también subiré el cuadro en el que propongo se aporten nombres de posibles ministros de un posible Gobierno de Transición Ecológica en 2024, como el que hubiera formado Félix en 1977 frente al que hizo Adolfo Suárez si le hubieran dejado. También otros textos, relacionados con la oportunidad perdida en 1977, y la que esperemos surja en 2024.
— – —
ENTRADAS PREVISTAS EN LOS PRÓXIMOS DÍAS EN ESTE BLOG DE BV:
Poza de la Sal, Burgos, 15 de marzo de 2023
Félix Rodríguez de la Fuente habría iniciado en 1977 la política de transición ecológica que no pudieron o no quisieron hacer UCD, PSOE y PP, a pesar de contar para su operación política no solo con el apoyo de sectores progresistas, sino también de un gran sector de la derecha y la ultraderecha.
Madrid, 16 de marzo de 2023
Desarrollo sostenible, el programa de gobierno de Rodríguez de la Fuente ¿tendrá una segunda esperanza con Tamames?
En 1977 España estuvo cerca de tener una especie de Gobierno de Salvación Nacional, o de Gran Coalición, capaz de unir fuerzas sociales de distintas ideologías para hacer la transición ecológica de la economía de haberse presentado y ganado a las elecciones Félix R. de la Fuente.
Madrid, 17 de marzo de 2023
Ramón Tamames, ministrable de Rodríguez de la Fuente si los ecologistas no hubieran cercenado la candidatura de Félix a las elecciones de 1977
En 1977 Félix Rodríguez. de la Fuente hubiera podido tener de vicepresidenta a Carmen Rivera; de ministro de Economía a José Luis Sampedro; de ministro de Educación y Ciencia al ecólogo Fernando Glez Bernáldez; de Trabajo a Ramón Tamames, entre otros personajes que en aquel momento estaban comprometidos en la transición ecológica de la economía española.
Madrid, 18 de marzo de 2023
Propón un equipo de Gobierno no partidista a Tamames, inspirado en el que hubiera hecho Félix R. de la Fuente en 1977
Se busca un equipo de Gobierno para la legislatura 2024 – 2028 como el que hubiera formado Félix R.de la Fuente en 1977 de no oponerse varios ecologistas a su candidatura. Cambiamos el nombre a las 20 carteras ministeriales que al final creo Adolfo Suárez, al conseguir que, el que hubiera sido su peor rival, no se presentara
Madrid, 19 de marzo de 2023
Rosa Montero entrevistó a Félix R. de la Fuente en 1976 sobre su intención de entrar en política
Félix Rodríguez de la Fuente se muestra dispuesto a aceptar la cartera de Ministro de Medio Ambiente en esta entrevista que le hizo la escritora Rosa Montero en 1976, si le dan poderes para reconstruir España tras la dictadura por a senda de una economía basada en la transición ecológica. Aún no se había planteado la posibilidad de ganar las elecciones y formar Gobierno.
Madrid, 20 de marzo de 2023
Ramón Tamames reclamaba en 1978 el acercamiento de la izquierda al ecologismo
En una entrevista que le hizo en enero de 1978, en el diario El País, Benigno Varillas, Ramón Tamames exponía su intención de hacer que la izquierda asumiera las ideas ecologistas para no caer en las políticas desarrollistas que finalmente se continuaron en España sin ruptura alguna con el sistema económico esquilmador.
Madrid, 21 de marzo de 2023
Ramón Tamames defendió la protección del Parque Nacional de Daimiel, en Ciudad Real, con una intervención magistral en el Parlamento
La intervención de Tamames en el Parlamento para recalificar el Parque Nacional de Daimiel fue publicada en el diario de sesiones de las Cortes españolas y refleja su nivel de conocimiento de los temas de ecología.
Iker Jimenez aborda en su programa los sabotajes ecológicos.
+
Info: «Phoracantha» (1983 – 1987) comandos de acción directa de sabotajes ecológicos (Ecotajes)
